{"id":2462,"date":"2009-08-14T10:47:03","date_gmt":"2009-08-14T08:47:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.malikiyya.dk\/hvorfor-boer-man-foelge-en-madhhab\/"},"modified":"2009-08-14T10:47:03","modified_gmt":"2009-08-14T08:47:03","slug":"hvorfor-boer-man-foelge-en-madhhab","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/hvorfor-boer-man-foelge-en-madhhab\/","title":{"rendered":"Hvorfor b\u00f8r man f\u00f8lge en retsskole (madhhab)?"},"content":{"rendered":"<p>\t\t\t\t<strong>Af Said Bak<\/strong><\/p>\n<p>Som muslim bliver man ofte konfronteret med tre forskellige (og indbyrdes modstridende) holdninger til det at f\u00f8lge en madhhab (islamisk retsskole):<\/p>\n<p><strong><\/p>\n<ol>\n<li>At det er n\u00f8dvendigt, eller obligatorisk, at f\u00f8lge en af de fire sunni-retsskoler.<\/li>\n<li>At det er i orden at f\u00f8lge en retsskole, men kun s\u00e5 l\u00e6nge skolens holdning i et givent emne <em>ikke modstrider det st\u00e6rkeste bevis<\/em>.<\/li>\n<li>At det er en bid\u02bbah (forbudt nyskabelse\/innovation) at f\u00f8lge en madhhab (retsskole) og derfor \u1e25ar\u0101m (forbudt).<\/ol>\n<\/li>\n<p><\/strong><\/p>\n<p><strong>Misforst\u00e5elsen om at taql\u012bd er en bid&#8217;ah<\/strong><\/p>\n<p>Med hensyn til holdningen om at det at f\u00f8lge en madhhab er en bid\u02bbah (&#8220;nyskabelse&#8221;), s\u00e5 bunder det i en misforst\u00e5else, som er udbredt i visse kredse. Denne misforst\u00e5else udspringer fra en god intention, nemlig intentionen om at &#8220;rense islam&#8221; fra bid\u02bbah og vende tilbage til den rene og oprindelige islam-forst\u00e5else. Intentionen er nobel i sig selv, men den kan udm\u00f8nte sig i fejlagtige forst\u00e5elser, vedr\u00f8rende fx det at f\u00f8lge en madhhab, hvis forst\u00e5elsen af hvad en forbudt bid&#8217;ah er, ikke er p\u00e5 plads.<\/p>\n<p>Kort beskrevet er en forbudt bid\u02bbah en handling, hvis gyldighed ikke anerkendes af den Hellige Lov (sharia), som udf\u00f8res i den tro at man vil f\u00e5 bel\u00f8nning for den. Der er masser af eksempler p\u00e5 bid&#8217;ah i islam, som ikke falder i denne kategori. For eksempel eksisterede st\u00f8rstedelen af den islamiske terminologi, som i dag bruges, n\u00e5r man taler om de forskellige islamiske videnskaber og deres grene, slet ikke p\u00e5 Profetens \ufdfa eller \u1e62a\u1e25\u0101bahs (m\u00e5 All\u0101h v\u00e6re tilfreds med dem) tid. Ord og begreber som &#8220;\u02bbaq\u012bdah&#8221;, &#8220;u\u1e63\u016bl al-fiqh&#8221; er noget som senere tiders l\u00e6rde tog i brug, for at klassificere emner og g\u00f8re det lettere for de l\u00e6rde inden for de forskellige videnskaber.<\/p>\n<p>Som muslim er man forpligtet til at f\u00f8lge den Hellige Lov (sharia), som blev \u00e5benbaret til Profeten Mu\u1e25ammad \ufdfa. Som almindelig muslim kan man ikke selv g\u00e5 til lovgivningskilderne og p\u00e5 m\u00e5 og f\u00e5 selv &#8220;udlede&#8221; regler og love, da det kr\u00e6ver at man har ekspertviden og -forst\u00e5elsen inden for omr\u00e5der som det arabiske sprog, Koranen og dens videnskaber, hadith-videnskaben og hadith-samlingerne osv. En retsl\u00e6rd, med denne ekspertviden og evne til at udlede love og regler, fra de islamiske lovgivningskilder, kaldes en mujtahid. Alts\u00e5 er man som muslim forpligtet til enten at v\u00e6re en mujtahid selv, eller f\u00f8lge en mujtahids ijtih\u0101d (udledelse af love og regler), for at f\u00f8lge sharia, da der efter Profetens d\u00f8d \ufdfa ikke l\u00e6ngere er nogen direkte \u00e5benbaring af regler og love. Denne form for &#8220;f\u00f8lgen&#8221; af en gyldig og kyndig retsl\u00e6rd (mujtahid) kaldes &#8220;taql\u012bd&#8221; og en der g\u00f8r taql\u012bd kaldes en &#8220;muqallid&#8221;.<\/p>\n<p>Efter Profetens d\u00f8d \ufdfa var der blandt hans Ledsagere (\u1e62a\u1e25\u0101bah &#8211; m\u00e5 All\u0101h v\u00e6re tilfreds med dem) en forholdsm\u00e6ssig lille gruppe af personer, som de andre gik til for at f\u00e5 svar, vedr\u00f8rende love og regler. Disse specielle personer blandt \u1e62a\u1e25\u0101bah var mujtahid\u016bn (pl. af mujtahid). Med det i mente, er det umuligt at argumentere for, at det er en forbudt nyskabelse at g\u00f8re taql\u012bd til en mujtahid. Tv\u00e6rtimod er det obligatorisk at g\u00f8re taql\u012bd til en mujtahid, hvis man ikke selv har evnerne til ijtih\u0101d, som beskrevet ovenfor.<\/p>\n<p><strong>De fire retsskoler (madh\u0101hib)<\/strong><\/p>\n<p>De store retsl\u00e6rde blandt \u1e62a\u1e25\u0101bah (m\u00e5 All\u0101h v\u00e6re tilfreds med dem) havde elever blandt den efterf\u00f8lgende generation (T\u0101bi\u02bb\u016bn) og disse havde elever blandt den n\u00e6ste generation (Atb\u0101&#8217; al-T\u0101bi\u02bb\u012bn) og s\u00e5 fremdeles. I disse efterf\u00f8lgende generationer finder vi Im\u0101m Ab\u016b \u1e24an\u012bfah, Im\u0101m M\u0101lik, Imam al-Sh\u0101fi\u02bb\u012b og Im\u0101m A\u1e25mad ibn \u1e24anbal (m\u00e5 All\u0101hs barmhjertighed v\u00e6re med dem). Disse fire, ogs\u00e5 kaldet mujtahid-im\u0101merne, lagde navn til de retsskoler (madh\u0101hib), som dannedes p\u00e5 basis af deres og deres elevers og efterf\u00f8lgende retsl\u00e6rdes ijtih\u0101d. S\u00e5 f\u00f8lger man Im\u0101m Ab\u016b \u1e24an\u012bfahs retsskole f\u00f8lger man ikke blot <em>hans<\/em> ijtih\u0101d, men ogs\u00e5 den ijtih\u0101d, som hans elever Im\u0101m Ab\u016b Y\u016bsuf og Im\u0101m Mu\u1e25ammad al-Shayb\u0101n\u012b og senere retsl\u00e6rde har udledt. Udover at disse mange l\u00e6rde har v\u00e6ret v\u00e6ret kyndige, s\u00e5 har de alle en silsilah (k\u00e6de) fra l\u00e6rd til l\u00e6rd hele vejen tilbage til Sa\u1e25\u0101bah og fra dem til Profeten \ufdfa. Det samme g\u00f8r sig g\u00e6ldende for de andre retsskoler. M\u00e5let er i sig selv ikke at f\u00f8lge en madhhab, men at f\u00f8lge sharia. Det, at man f\u00f8lger en madhhab (og dermed gyldig ijtih\u0101d), er midlet, hvormed man sikrer sig, at det man f\u00f8lger er fra sharia og ikke ens lyster eller fejlagtige fortolkninger.<\/p>\n<p>I de f\u00f8rste \u00e5rhundreder i den islamiske tidsregning, var der mange retsskoler &#8211; flere end de fire vi har i dag &#8211; men \u00e9n efter \u00e9n udd\u00f8de de andre retsskoler, s\u00e5 der i dag er de fire sunni-madh\u0101hib tilbage, nemlig:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>\u1e24anaf\u012b madhhab<\/strong><\/li>\n<li><strong>M\u0101lik\u012b madhhab<\/strong><\/li>\n<li><strong>Sh\u0101fi\u02bb\u012b madhhab<\/strong><\/li>\n<li><strong>\u1e24anbal\u012b madhhab<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>N\u00e5r l\u00e6rde derfor siger at man skal f\u00f8lge \u00e9n af disse, er det ikke fordi de p\u00e5st\u00e5r, at der kun har v\u00e6ret fire mujtahid\u016bn gennem historien, eller fordi der rent principielt ikke kunne v\u00e6re andre retsskoler, men simpelthen fordi det er disse retsskoler, som overlevede og som gennem \u00e5rhundrederne blev forst\u00e6rket og fik frasorteret svage holdninger[2] og fordi det ville v\u00e6re omsonst at fors\u00f8ge at &#8220;genopfinde den dybe tallerken&#8221;. Samtlige kendte l\u00e6rde, siden de resterende retsskoler udd\u00f8de, var tilknyttet retsskoler og ikke f\u00f8r moderne tid, har der v\u00e6ret stillet sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved, at man som ikke-l\u00e6rd skulle f\u00f8lge en madhhab.<\/p>\n<p><strong>&#8220;Hvis det modstrider det st\u00e6rkeste bevis&#8221;<\/strong><\/p>\n<p>En anden udbredt misforst\u00e5else er at mujtahid-im\u0101merne skulle have kommet med udsagn, som advarede mod taql\u012bd. Eksempler p\u00e5 s\u00e5danne udsagn er disse citater fra Im\u0101m al-Sh\u0101fi\u02bb\u012b (m\u00e5 All\u0101h v\u00e6re ham n\u00e5dig):<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Hvis jeg siger noget, s\u00e5 sammenlign det med All\u0101hs Bog og Hans Sendebuds Sunnah og hvis det stemmer overens med dem, s\u00e5 accepter det og (hvad ang\u00e5r) det som modstrider dem, afvis det og smid min udtalelse mod muren.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<blockquote><p>&#8220;N\u00e5r en hadiths autenticitet er etableret, er den min madhhab.&#8221;<\/p><\/blockquote>\n<p>Im\u0101m al-Nawaw\u012b (m\u00e5 All\u0101h v\u00e6re ham n\u00e5dig) forklarede vedr\u00f8rende dette:<\/p>\n<blockquote><p>&#8220;Det Im\u0101m al-Sh\u0101fi\u02bb\u012b sagde, betyder ikke, at enhver som ser en sah\u012bh had\u012bth kan sige: &#8220;Dette er al-Sh\u0101fi\u02bb\u012bs madhhab&#8221;, og udelukkende implementere udsagnets ydre eller tilsyneladende mening. Det han sagde, g\u00e6lder absolut kun for en person, som har ijtih\u0101d-rang indenfor madhhaben. Det er en betingelse for en s\u00e5dan person, at han urokkeligt er overbevist, om at Im\u0101m al-Sh\u0101fi\u02bb\u012b enten ikke var bekendt med denne hadith eller, at han ikke var bekendt med dens autenticitet. Og dette er kun muligt, efter at have foretaget en videnskabelig unders\u00f8gelse af alle al-Sh\u0101fi&#8217;\u012bs v\u00e6rker og andre lignende b\u00f8ger af al-Sh\u0101fi\u02bb\u012bs elever; de der studerede hos ham og andre ligesom dem. Dette er sandelig en vanskelig betingelse at opfylde. F\u00e5 er de, som lever op til denne standard i vore tider.&#8221;[1]<\/p><\/blockquote>\n<p>Og det var i Im\u0101m al-Nawaw\u012bs tid, s\u00e5 hvad med i vores tid?!<\/p>\n<p>Det er derfor klart for os nu, at for at kunne m\u00e5le og veje p\u00e5 beviser vurdere styrken af beviserne og om de i givet fald er &#8220;st\u00e6rkere&#8221; end fx Im\u0101m al-Sh\u0101fi\u02bb\u012bs beviser, m\u00e5 man selv v\u00e6re en &#8220;en person, som har ijtih\u0101d-rang indenfor madhhaben&#8221; som Im\u0101m al-Nawaw\u012b formulerede det. Med andre ord er det fuldt ud legalt og i orden, at en muqallid f\u00f8lger sin madhhab, uden at m\u00e5le og veje p\u00e5 dens beviser.<\/p>\n<p><strong>Konklusion<\/strong><\/p>\n<p>Det er obligatorisk for muslimen, som ikke selv er mujtahid, at f\u00f8lge en mujtahids ijtih\u0101d, for derved at f\u00f8lge sharia. M\u00e5den som muslimerne har gjort dette p\u00e5 gennem \u00e5rhundrederne, har v\u00e6ret ved at f\u00f8lge retsskoler (madh\u0101hib). At nogle modernistiske bev\u00e6gelser propaganderer imod taql\u012bd og retsskoler, \u00e6ndrer ikke p\u00e5 dette. Det er med andre ord ikke blot legalt, men en n\u00f8dvendighed, at man som almindelig muslim f\u00f8lger en madhhab.<\/p>\n<p><strong>Fodnoter:<\/strong><\/p>\n<p>[1] Al-Nawaw\u012b, al-Majm\u016b\u02bb Shar\u1e25 al-Muhadhdhab. Overs\u00e6ttelsen af al-Nawaw\u012bs kommentar stammer fra artiklen &#8220;Udsagnet: &#8220;Hvis en hadith er autentisk er den min madhhab&#8221;, oversat af Noura Akhiat.<\/p>\n<p>[2] Hvilket ogs\u00e5 er et godt argument, for at en madhhab er at f\u00f8lge det, som masser af kvalificerede l\u00e6rde er enige om er &#8220;det st\u00e6rkeste bevis&#8221;.<\/p>\n<p>[\u00a9 Malikiyya.dk \/ Said Bak 2008]\t\t<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Af Said Bak Som muslim bliver man ofte konfronteret med tre forskellige (og indbyrdes modstridende) holdninger til det at f\u00f8lge en madhhab (islamisk retsskole): At det er n\u00f8dvendigt, eller obligatorisk, at f\u00f8lge en af de fire sunni-retsskoler. At det er i orden at f\u00f8lge en retsskole, men kun s\u00e5 l\u00e6nge skolens holdning i et givent &hellip;<\/p>\n<p class=\"read-more\"> <a class=\"\" href=\"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/hvorfor-boer-man-foelge-en-madhhab\/\"> <span class=\"screen-reader-text\">Hvorfor b\u00f8r man f\u00f8lge en retsskole (madhhab)?<\/span> L\u00e6s mere &raquo;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":2362,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"site-sidebar-layout":"default","site-content-layout":"default","ast-global-header-display":"","ast-main-header-display":"","ast-hfb-above-header-display":"","ast-hfb-below-header-display":"","ast-hfb-mobile-header-display":"","site-post-title":"","ast-breadcrumbs-content":"","ast-featured-img":"","footer-sml-layout":"","theme-transparent-header-meta":"","adv-header-id-meta":"","stick-header-meta":"","header-above-stick-meta":"","header-main-stick-meta":"","header-below-stick-meta":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[4],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2462"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2462"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2462\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2462"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2462"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.muwatta.com\/da\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2462"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}